刑事辩护哪些证据对案件最有利？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，所有有助于查明案件事实真相的材料都可以作为证据使用。其中，直接否定犯罪构成要件存在的证据（如不在场证明）、能证明行为人主观方面不符合特定罪名要求的证据（比如过失而非故意）以及可以减轻处罚的情节相关证据尤为重要。此外，非法取得的证据不得作为定案依据，因此确保证据收集过程合法合规同样关键。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：

“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款：

“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款：

“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

刑事辩护如何判断案件是否适用简易程序？

在判断刑事案件是否适用简易程序时，需要考虑案件的具体情况是否符合法律规定的条件。简易程序旨在简化诉讼流程，提高司法效率，适用于事实清楚、证据充分且被告人认罪的轻微刑事案件。实践中，法官会根据案件性质、复杂程度以及双方当事人意见等因素综合考量。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条

基层人民法院管辖的案件，符合下列条件之一的，可以适用简易程序审判：

（一）案件事实清楚、证据确实充分；

（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；

（三）人民检察院建议或者同意适用简易程序。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条

有下列情形之一的，不适用简易程序：

（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；

（二）有重大社会影响的；

（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；

（四）其他不宜适用简易程序审理的情形。

在刑事辩护过程中，寻找并提供能够证明当事人无罪、罪轻或存在从宽处理情节的有效证据至关重要。同时也要注意证据收集手段的合法性，避免因违法取证而导致有利证据被排除。