委托辩护与指定有何区别?

1.发起主体不同：委托辩护是由犯罪嫌疑人、被告人本人或者其近亲属主动聘请律师作为辩护人；指定辩护则是当法定情形出现时，由法院依法为被告人指定律师。

2.适用条件差异：《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了哪些情形下应当为被告人指定辩护人，如被告人可能被判处死刑、无期徒刑等严重案件且没有委托辩护人的情况下。相比之下，委托辩护不受此限制。

3.律师选择权：在委托辩护中，当事人及家属有权自由选择信任的律师为其辩护；而在指定辩护中，则由法院从符合条件的律师名单中挑选合适的人选。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”

辩护时如何处理不利证据影响？

在辩护过程中，面对不利证据时，律师应当采取积极的策略来降低其对案件结果的影响。需要全面审查证据的真实性、合法性以及关联性。对于存在疑点或不合法取得的证据，可以依据相关法律规定提出异议，请求法庭不予采纳。在无法否认不利证据的情况下，应通过合理解释该证据与案件事实之间的联系，尽量减少其负面影响，并寻找其他有利证据支持己方观点。此外，还可以考虑运用程序性辩护手段，如申请专家证人出庭作证等方法，以科学、专业的角度重新审视某些关键证据的价值。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。

委托辩护与指定辩护虽然都是为了保障犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中的合法权益，但它们之间存在着明显的区别。正确理解这两种辩护方式的特点有助于更好地维护当事人的合法权利。